Les pays restent divisés quant à la réduction de la production de plastique, ce qui menace les progrès réalisés dans le cadre d’un accord international de référence sur la pollution.
Les diplomates qui travaillent sur un traité visant à lutter contre la pollution plastique mondiale ont examiné mercredi une nouvelle version du texte qui ne limiterait pas la production de plastique et ne tiendrait pas compte des substances chimiques utilisées dans les produits en plastique.
Les discussions se sont enlisées un jour avant leur clôture, des pays aux points de vue très divergents ayant exprimé leur déception à l’égard du projet.
Il pourrait être modifié de manière significative et une nouvelle version est attendue ce jeudi, dernier jour prévu pour les négociations.
Rejet massif du projet de texte de synthèse
Lors de la réunion de mercredi soir, la délégation colombienne a déclaré que le texte était tout à fait inacceptable, affirmant qu’il est déséquilibré et manque d’ambition pour mettre fin au fléau de la pollution plastique. La délégation a déclaré qu’elle n’accepterait pas le texte en l’état comme base de négociation.
De nombreuses délégations ont fait des déclarations dans le même sens, notamment le Mexique, le Chili, le Ghana, le Canada, la Norvège, le Royaume-Uni, l’Union européenne et le groupe des petits États insulaires en développement.
« Nous avons clairement indiqué que le texte sur la table n’est pas acceptable pour l’UE », a déclaré Jessika Roswall, commissaire européenne chargée de l’Environnement, de la Résilience de l’eau et d’une Économie circulaire compétitive.
Le représentant de l’UE, Magnus Heunicke, déclare dans un message sur les réseaux sociaux que le texte « n’atteint pas le minimum nécessaire pour répondre à l’énorme défi du plastique ».
La représentante du Canada, Erin Silsbe, affirme également que le texte « n’est pas acceptable pour les générations futures ».
Les pays producteurs de pétrole et de gaz ont exprimé d’autres préoccupations, l’Arabie saoudite, le Koweït, le Qatar et d’autres ayant déclaré que le projet n’avait pas la portée qu’ils souhaitaient pour définir les paramètres du traité ou des définitions précises.
Les États-Unis ont déclaré que six articles franchissaient des lignes rouges, mais n’ont pas précisé comment.
La délégation indienne, quant à elle, a déclaré que le projet était « un bon point de départ ».
Que contient le projet de traité ?
Le projet contient une mention de la production de plastique dans le préambule et réaffirme l’importance de promouvoir la production et la consommation durables de plastique. Il ne mentionne toutefois pas les produits chimiques.
Les nouvelles dispositions visent à réduire le nombre de produits plastiques problématiques qui se retrouvent souvent dans l’environnement et sont difficiles à recycler, et à promouvoir la reconception des produits plastiques afin qu’ils puissent être mieux recyclés et réutilisés.
Luis Vayas Valdivieso, président du comité de négociation, a rédigé le document en se basant sur les opinions exprimées par les nations tout au long des discussions. Toutes les parties ont été invitées à façonner et à améliorer le texte, ainsi qu’à ajouter et à supprimer des formulations.
David Azoulay, chef de la délégation du Centre pour le droit international de l’environnement, affirme cependant que le texte « se moque d’un processus consultatif qui a duré trois ans » – un processus qui incluait le soutien du conseil d’administration à un traité portant sur l’ensemble du cycle de vie des matières plastiques.
« Ce traité garantit que rien ne changera. Il cède aux exigences des États pétroliers et de l’industrie avec des mesures faibles et volontaires qui garantissent que nous continuerons indéfiniment à produire du plastique à des niveaux croissants, sans protéger la santé humaine, en mettant en danger l’environnement et en faisant payer le prix aux générations futures », ajoute-t-il.
« Il sera très difficile de revenir en arrière et nous encourageons les États membres à rejeter le texte ».
Qu’est-ce qui bloque les progrès du traité ?
Le principal enjeu des négociations est de déterminer si le traité doit imposer des limites à la production de nouvelles matières plastiques ou s’il doit plutôt se concentrer sur l’amélioration de la conception, le recyclage et la réutilisation.
Une centaine de pays souhaitent limiter la production, mais aussi s’attaquer à la dépollution et au recyclage. Nombre d’entre eux ont déclaré qu’il était essentiel de s’attaquer aux produits chimiques toxiques.
Les puissantes nations productrices de pétrole et de gaz ainsi que l’industrie du plastique s’opposent à la limitation de la production et souhaitent un traité axé sur une meilleure gestion et une meilleure réutilisation des déchets.
Source: www.fr.euronews.com
